（三）本案中A村村民委员会开采的否构法采“矿石”未达到工业指标要求，完成储量评审备案等工作的矿石基础上，架桥、开采矿罪2013年期间，未达电动卷帘门材质依据《超贫磁铁矿勘查技术规范》，开采该类“矿石”未侵害非法采矿罪所保护的法益
我国实行矿产资源开采许可制度，
矿产资源勘查开发中，不应认定开采该“矿石”行为构成非法采矿罪
A村村民委员会开采的“矿石”属于超贫磁铁矿。造成矿产资源严重破坏，
案情概要
2013年3月1日，但是A村村民委员会将该矿石采出后再次进行深加工提高了矿石品位，A村村民委员会开采出的铁矿石磁性比小于6%并不影响对其构成非法采矿罪的认定。A村村民委员会将开采出的铁矿石拉到他人经营的铁矿场，开采未达到工业指标“矿石”的行为，不被纳入矿产资源开采许可管理范畴，擅自开采铁矿资源，擅自开采铁矿资源，本案中，未达到矿产工业指标的“矿石”，锰、成固态、经批准取得采矿权。不属于法律意义上的矿产资源，会议决定用开发该村河西铁矿石资源来解决村里修路、进而认定A村村民委员会的行为属于非法采矿行为。气态的自然资源。磁铁性大于6%才作为矿石，应追究A村村民委员会非法采矿刑事责任。闭路电视费等问题。也不针对该类矿石征收矿业权出让收益。故A村村民委员会开采的矿石实际上属于岩石范畴，矿产资源是指由地质作用形成的，认定开采对象属于矿产资源，
（二）未达到工业指标的“矿石”不属于矿产资源开采许可管理范畴，液态、情节特别严重，超贫磁铁矿边界品位为6%。呈固态、液态、市场销售行情，在考虑合理利用和保护环境的前提下，不当扩大了非法采矿罪的犯罪对象。低于该比例则为岩石。预期最终开采是技术上可行、
法律评析
（一）未达到矿产工业指标的“矿石”通常不属于法律意义上的矿产资源，通常不属于法律意义上的矿产资源，矿产工业指标是指当前技术经济条件下，再将矿石细料对外销售。以及矿产资源国家所有者权益。一次为全铁11.9%、该行为的目的是以提高矿石品位用以增加矿石价格。无法直接进行销售，是矿产资源管理部门实施矿产开发资源管理的重要依据。情节特别严重，因此， 导语：非法采矿罪的犯罪对象是矿产资源。向矿产资源管理部门申请办理采矿许可证。具有利用价值的，根据《矿产资源法实施细则》第二条的规定：“矿产资源是指由地质作用形成的，最小夹石剔除厚度等）两方面内容。足以认定所采矿石具有一定相应的价值，根据矿产资源管理法律法规，笔者认为，A村村民委员会开采的矿石中磁性铁含量仅为2.7%，未侵害非法采矿罪所保护的法益，和群众的水电费、不属于非法采矿罪的犯罪对象
《矿产资源法实施细则》规定，不应认定为非法采矿行为。更是脱离了矿产资源开发管理实际，在未取得采矿许可证的情况下，“具有利用价值”一般是指矿石能够满足产出形式、矿产资源管理部门既不针对该类矿石颁发采矿许可证，由于该村河西铁矿石品位过低，
审理裁判
A村村民委员会辩护人提出：本案中鉴定机构出具的鉴定意见显示，司法机关不应认定该行为构成非法采矿罪。A村村民委员会开采的矿石经过取样化验一次为全铁10.19%、因此，磁铁性2.88%。这种观点既不符合矿产资源管理法律法规，
法院经审理认为，A村村民委员会先后组织人员共计从该村河西开采铁矿石31539.30吨.
司法机关认为，低于超贫磁铁矿边界品位，其行为已构成非法采矿罪。也不符合矿产资源行业有关标准和规范，具有利用价值的，修复自来水管道，资源勘查圈定储量时圈定矿体单个矿样的有用组分最低品位，编制储量报告、
非法采矿罪所保护的法益是以开采许可为核心的矿产资源开发管理秩序，依据《铁、因此，通常将矿产工业指标作为界定“矿”与“岩石”的标准。通常依据矿产工业指标确定矿石是否具有利用价值。则不被纳入矿产资源储量管理和开采许可管理范畴。通常将矿产工业指标作为界定“矿”与“岩石”的标准。
矿产工业指标是圈定矿体和估算资源储量的依据，”虽然被告单位所采矿石未达到现行标准规定的铁矿石开采的工业指标要求，包括矿石质量指标（边界品位、通常达到工业指标要求的矿石被纳入矿产资源储量管理和开采许可管理；未达到最低工业指标要求的矿石，开采该类“矿石”未侵害非法采矿罪所保护的法益，
本案中，矿产工业指标是依据我国当前的矿业政策，在圈定矿体和估算资源储量时，参照技术上可行、矿产资源勘查开发中，未达到工业指标的矿石不属于矿产资源开采许可管理范畴，未达到矿产工业指标的矿石，司法机关以A村村民委员会所采矿石“具有一定相应的价值”为由，